Complicaciones del uso de la Máscara Laríngea en Pacientes Pediátricos. Estudio Multicéntrico / Complications of the use laryngeal mask in Pediatric Patients. Multicenter Study

Introducción: La máscara laríngea es el equipamiento con el objetivo de aumentar la calidad, seguridad, cuidado, sin embargo, a pesar de tener uso universal y alta eficacia para la ventilación no está exenta de complicaciones. El objetivo de la presente Investigación fue identificar la frecuencia de complicaciones con el uso de mascara laríngea en los hospitales públicos Vicente Corral Moscoso y José Carrasco en la ciudad de Cuenca. Métodos: Es un estudio observacional, descriptivo, prospectivo, en 220 pacientes pediátricos, ASA I , II y III intervenidos en cirugías electivas y emergentes bajo anestesia general en un intervalo de tiempo de 30 a 240 minutos, de todas las especialidades médicas quirúrgicas del año 2018 ,se utilizaron los diferentes tipos de máscara. La muestra se obtuvo aplicando la fórmula para población desconocida (n = (Z2 x p x q)/ e2), nivel de confianza (Z): 95%. (1.96) Margen de error (e): 5% Probabilidad de ocurrencia del evento (p): 15% Probabilidad de no ocurrencia del evento (q): 85%. Resultados: 220 casos ingresados al estudio. El índice de complicaciones laríngeas es 5.9% , frecuentemente la tos y secreción sanguinolenta, asociándose factores como mascara clásica, edad (2-5 años), tiempo mayor de 60 minutos, mayor número de intentos, ASA> I, estado nutricional sobrepeso, e insertar en formación. Conclusión: La máscara laríngea es validada como dispositivo en anestesia pediátrica por aprendizaje rápido, baja tasa de fracaso, menores complicaciones y utilidad en vías aéreas difíciles, Es insuficiente la evidencia para respaldar el uso de un determinado dispositivo por encima de otro

Introduction: The laryngeal mask is the equipment with the aim of increasing quality, safety, care, however, despite having universal use and high efficacy for ventilation, it is not without complications. The objective of this research was to identify the frequency of complications with the use of a laryngeal mask in the Vicente Corral Moscoso and José Carrasco public hospitals in the city of Cuenca. Methods: It is an observational, descriptive, prospective study in 220 pediatric patients, ASA I, II and III who underwent elective and emergent surgeries under general anesthesia in a time interval of 30 to 240 minutes, of all surgical medical specialties of the year 2018, the different types of mask were used. The sample was obtained by applying the formula for unknown population (n = (Z2 x p x q) / e2), confidence level (Z): 95%. (1.96) Margin of error (e): 5% Probability of occurrence of the event (p): 15% Probability of non-occurrence of the event (q): 85%. Results: 220 cases entered the study. The rate of laryngeal complications is 5.9%, frequently cough and bloody discharge, associating factors such as classic mask, age (2-5 years), time greater than 60 minutes, greater number of attempts, ASA> I, nutritional status, overweight, and insert in formation. Conclusion: The laryngeal mask is validated as a device in pediatric anesthesia due to rapid learning, low failure rate, fewer complications and usefulness in difficult airways. The evidence is insufficient to support the use of a certain device over another.

Videolaringoscopía para intubación pediátrica, en comparación con la intubación orotraqueal clásica / Video laryngoscopy for pediatric intubation, compared to classic orotracheal intubation

Introducción: Un aspecto relevante en anestesia pediátrica es el manejo de la vía aérea. Diferencias anatómicas de esta población, hace que sean más susceptibles a dispositivos diseñados para su manejo. La videolaringoscopía mejora la visión panorámica de la glotis. El objetivo del presente estudio fue comparar el uso de la videolaringoscopía con la laringoscopía directa para intubación orotraqueal, en pacientes pediátricos. Métodos: Con un diseño descriptivo observacional, se estudiaron 276 casos, pacientes de 5 a 17 años, sometidos a cirugía planificada, con anestesia general más intubación orotraqueal. El especialista decidió el dispositivo para manejo. Los datos se transcribieron de los formularios y analizados con el programa SPSS 22.0. El análisis descriptivo se basó en mediana, moda, promedio, valor mínimo, valor máximo. Medidas de dispersión desvío estándar y rango. Se condideró un valor de p < 0.05 como estadísticamente significativo. Resultados: La edad promedio del estudio fue 9.83 años. Con laringoscopía directa 97.4% se realizó la intubación al primer intento y con videolaringoscopía el 88,4% (P=0.003). En el 94.2% de casos de laringoscopía directa se realizó una intubación exitosa en menos de 10 segundos, con videolaringoscopía fue del 75.2% (P<0.001). Complicaciones se presentaron en el 6.6% de intubaciones con videolaringoscopía versus el 2.6% con laringoscopía convencional (P=0.103). El 56.2% de especialistas prefieren laringoscopía directa para manejar una vía aérea pediátrica sin predictores de dificultad. Conclusiones: La videolaringoscopía brinda un apoyo adicional en el manejo de la vía aérea de rutina, amerita siempre conocimientos y destrezas previas. La evidencia para avalar una técnica por sobre otra es insuficiente

Introduction:A relevant aspect in pediatric anesthesia is the management of the airway. Anatomical differences in this population makes them more susceptible to devices designed for their management. Video laryngoscopy improves panoramic vision of the glottis. Objective: To compare the use of video laryngoscopy with direct laryngoscopy for orotracheal intubation in pediatric patients. Methods: With an observational descriptive design, 276 cases were studied, patients from 5 to 17 years old, undergoing planned surgery, with general anesthesia plus orotracheal intubation. The specialist decided on the handling device. The data was transcribed from the forms and analyzed with the SPSS 22.0 program. The descriptive analysis was based on median, mode, average, minimum value,maximum value. Standard deviation and range dispersion measurements. A value pf p < 0.05 was considered statistically significant. Results: The average age of the study was 9.83 years. With direct laryngoscopy 97.4% intubation was performed at the first attempt and with video laryngoscopy 88.4% (p = 0.003). In 94.2% of cases of direct laryngoscopy, a successful intubation was performed in less than 10 seconds, with video laryngoscopy it was 75.2% (p = 0.000). Complications occurred in 6.6% of intubations with video laryngoscopy versus 2.6% with conventional laryngoscopy (p = 0.103). 56.2% of specialists prefer direct laryngoscopy to manage a pediatric airway without predictors of difficulty. Conclusions: Video laryngoscopy provides additional support in routine airway management, always requiring prior knowledge and skills. The evidence to support one technique over another is insufficient

Remifentanilo como analgesia complementaria en bloqueo paracervical para aspiracion manual endouterina. Hospital Vicente Corral Moscoso. Cuenca, 2013 / Remifentanil as complementary analgesia in paracervical blocking for endouterine manual aspiration. Hospital Vicente Corral Moscoso. Cuenca, 2013

OBJETIVO:Disminuir el dolor producido por la Aspira-ción Manual Endouterina (AMEU) en pa-cientes que se intervienen bajo bloqueo paracervical. MATERIALES Y MÉTODOS:Con un diseño clínico controlado aleato-rizado ciego, se incluyó, 80 pacientes (en dos grupos de 40) seleccionadas para tra-tamiento de aborto incompleto mediante Aspiración Manual Endouterina, en el De-partamento de Gineco-Obstetricia del Hospital Vicente Corral Moscoso. El grupo "A" (n = 40), recibió adicional al bloqueo para-cervical 1 mcg/kg de peso de remifentanil endovenoso como dosis inicial seguida de bolos de 0,5 mcg/kg de peso cada 4 minu-tos y al grupo "B" (n = 40), se realizó el proce-dimiento bajo bloqueo paracervical única-mente; Se determinó la intensidad del dolor mediante la escala visual análoga de 10 puntos, cambios hemodinámicos y efectos secundarios.RESULTADOS:No hay diferencia significativa en los grupos de estudio tanto en edad (p = 0,118), peso (p = 0,522), talla (p = 0,114), IMC (p = 0,668), nivel de instrucción (p = 0,699). La adición de remifentanil, disminuyó el dolor según la EVA de 7,58 grupo "B" con respecto a 2,98 del grupo "A", (p = 0,000); no se tuvo cambios significativos en cuanto a tensión arte-rial media y frecuencia cardiaca (p > 0,05); el efecto secundario que se presentó con diferencia estadísticamente significativa (p = 0,001) es la náusea que es mayor en el gru-po "B".DISCUSIÓN:La adición de remifentanil al bloqueo para-cervical, disminuyó el dolor mediante EVA en un 46%, sin mayor cambio en la hemo-dinamia y con menos efectos secundarios que los que presenta el grupo control (náu-sea 92,3% con p de 0,001).

OBJECTIVE:To reduce the pain of manual vacuum aspi-ration (MVA) in patients involved under pa-racervical block. MATERIALS AND METHODS:In a clinical randomized controlled blind design, 80 patients were included (in two groups of 40) selected for an incomplete treatment of abortion with manual vacuum aspiration, in the Gynecology and Obstetrics Department of the Vicente Corral Moscoso Hospital. The group "A" (n = 40) received ad-ditional to the paracervical block 1 mcg / kg intravenous remifentanil as an initial dose fo-llowed by 0.5 mcg / kg every 4 minutes and the group "B" (n = 40), the procedure was performed only under paracervical. Pain in-tensity was determined by visual analog sca-le of 10 points, hemodynamic changes and side effects. RESULTS:There is no a significant difference in the study groups in both age (p = 0.118), weight (p = 0.522), height (p = 0.114), BMI (p = 0.668), educational level (p = 0.699). The addition of remifentanil, reduced pain according to the EVA of 7.58 group "B" with respect to 2.98 group "A", (p = 0.000); it had no significant changes in arterial pressure and heart rate (p> 0.05); the side effect was presented with statistically significant difference (p = 0.001) it is nausea which is higher in group "B". DISCUSSION:The addition of remifentanil to paracervical block, decreased the pain through EVA by 46%, without much change in hemodyna-mics and with fewer side effects than has the control group (92.3% nausea with p 0.001).